_“认罪律师”李在珂——李天一假案与张氏叔侄冤案（之三十）(转载)
“认罪律师”的下场——李天一假案与张氏叔侄冤案（之三十）武汉 牛闯
李天一案“海淀判决”后，引来民众的一片哗然，在这些声音中，不论是谁，也不论是出入什么目的，什么态度，不论是法治派，还是人治派；也不论是强奸派，还是嫖娼派；总之一句话，只要是人，都对其中四个孩子的“认罪律师”嗤之以鼻，在这一点上，达到了空前并且完整的统一。形成了全国人民对“认罪律师”口诛笔伐的团结局面。
照道理说，“认罪律师”在整个案件中是立了大功的，是功不可没的，是“成功地阻止了五个孩子集体翻供的”，没有“认罪律师”的功劳，“海淀判决”的难度是很大的，也会给“海淀法院代来不可估量的困难”是已经被“定义”了的。但这几个“有功之臣”怎么就落得如此下场呢？
特别是杨女士的“亲人们”，现在是忙着和“认罪律师”玩起了“切割”，但杨女士所得的45万元钱，可是“认罪律师”主动提出而且是没有法律依据的。
而海淀法院此时也是没有出来帮“认罪律师”说话，连个“圆场”都懒得打，不会是“反目成仇”了吧？
法官可能也是才搞清楚，“认罪律师”是在不知案情的情况下认罪的。这是“认罪律师”李在珂向全国人民说出的实情。这岂不是打了法官的一个耳光么？搞得法官特没有面子。一个连案情都不知道的“认罪律师”算什么事？算是律师缺德、法律缺失，还是算法官糊涂？
也怪得狠，一个律师怎么就敢在案情不知的情况下，勇于认罪，就敢于认罪？这可不符合中国人追求真理的品质。
不知案情也罢了，作为一个律师，怎么还四处宣传自己的委托人是强奸犯呢？ 当有人质疑案件时，“认罪律师”就敢于向提出质疑者发出“挑战”呢？这可不符合中国人的道德标准。这般勇气、资本又从何而来？
杨女士“亲人”更是对“认罪律师”不敢提及，一来杨女士及亲人在庆幸“认罪律师”的“主动”施舍的同时；也在心里鄙视“认罪律师”，因为他们看到“认罪律师”的恐怖。二来，杨女士通过此案已经不是穷人了，而是“富婆”级的人了，档次升高了，岂还能和“认罪律师”玩？否则，“认罪律师”也会将富婆送进了大牢。
其他的人就更不用说了，一个律师，不论委托人是否有罪，都应该将案情先搞清楚，这是律师最基本的工作。而“认罪律师”在事情都没有搞清楚就抢先“认罪”，实在是不应该，对不起委托人支付的钱。这不仅仅是法律的问题，还是人性的问题。
“以事实为依据，以法律为准绳”，是“认罪律师”挂在嘴边、说得最多的一句话，现在也变成了全中国人民的笑话，案情都不知的“认罪律师”，没有调查、没有研究，没有核实案情，那来的“以事实为依据”？一个连案情、事实，没有和委托人谈过案情，匆忙从美国出差回来的“认罪律师”，在完全不了解案情的前提下，主动认罪，是有悖中国人的一般常识和共识，更何况还是律师。
于是，仅从这一点，就让中国人民得出结论，不论“海淀判决”是否存在问题，是否对错，都无关“认罪律师”在该案中是没有“以事实为依据”的判断，这可不仅是中国人，而且是人类的共识。
我们尚且不知其他几位“认罪律师”是否也象李在珂先生一样，对案情毫无调查，但从其行动的一致性可见一般。
善良，诚实、正义、公正是人类共同的信仰，而“认罪律师”之所以成为了“过街老鼠”，也是因为他们违背了人类的这些共同理想。所以才遭到了人类对他们的 “共诛之”，“共伐之”。
页:
[1]